En ZeroMoment trabajamos con una premisa muy clara: utilizar un único maquetador visual para todos nuestros proyectos web. Esta decisión no solo responde a una preferencia técnica, sino a una forma de trabajar basada en la eficiencia, la coherencia y la calidad de los resultados que entregamos a nuestros clientes.
Cuando tuvimos que tomar esa decisión, elegimos Elementor como nuestro maquetador principal. Nos ofrecía un entorno visual potente, flexible y suficientemente estable para desarrollar tanto webs corporativas como landings y proyectos orientados a captación. Sin embargo, el panorama actual nos obliga a analizar de cerca el duelo Bricks vs Elementor para entender hacia dónde va el sector.
Hasta aquí, nada fuera de lo habitual.
Contenidos
No nos casamos con nadie
Hace unas semanas, empecé a leer diferentes conversaciones en LinkedIn en las que se planteaba una idea recurrente: Bricks Builder, a diferencia de Elementor, es más respetuoso con la velocidad de carga y la experiencia de usuario. Dos factores claramente relacionados con el SEO.
Algunas de estas conversaciones iban más allá, sugiriendo incluso que una web maquetada con Elementor podría perder posiciones en Google frente a otras construidas con Bricks. Y no, esto no lo decían fanáticos sino gente experta del sector. Al profundizar en el análisis de Bricks vs Elementor, vemos que no es un debate menor. Velocidad, experiencia de usuario y Core Web Vitals forman parte del día a día de cualquier estrategia SEO actual.
Cuando este tipo de mensajes empiezan a repetirse, no los ignoramos, pero tampoco los asumimos como una verdad absoluta. En ZeroMoment, no nos casamos con nadie y cuando surgen estos debates tenemos muy claro qué hacer: analizar, investigar, comparar y explicar. De ahí este análisis de Bricks vs Elementor.
Análisis técnico: entrar a la catacumbas
Para entender por qué se habla tanto de estos dos maquetadores, tenemos que entrar en las catacumbas y mirar el código. En nuestra investigación sobre Bricks vs Elementor, hemos detectado tres puntos diferenciales:
- La limpieza del DOM (estructura HTML): Elementor tiende a generar una estructura de “divs” anidados muy profunda para permitir su flexibilidad visual. Bricks, en cambio, genera un código mucho más plano y semántico. Para Google, un código más limpio significa una mayor facilidad para indexar el contenido y una mejora en el tiempo. Bricks 1 – 0 Elementor.
- Ecosistema y compatibilidad: Elementor lleva años en el mercado. Esto se traduce en una compatibilidad casi universal con cualquier plugin de WordPress. Ante una funcionalidad muy específica, lo más probable es que alguien ya haya creado un plugin para Elementor que lo resuelve. Bricks 1 – 1 Elementor.
- Carga de activos (JS y CSS): Históricamente, Elementor ha arrastrado el peso de librerías que se cargan aunque no se utilicen en la página. Bricks nace con una filosofía de carga selectiva, ejecutando solo lo estrictamente necesario. Esto impacta directamente en el Largest Contentful Paint (LCP), una métrica crítica para el SEO. Bricks 2 – Elementor 1.
[Madre mía, esto es más emocionante que una final del Mundial].
- Velocidad de flujo de trabajo (Workflow): La interfaz de Elementor está extremadamente pulida para la productividad. Para una agencia como ZeroMoment, donde necesitamos lanzar proyectos solventes en tiempos reducidos, su facilidad de uso permiten mayor agilidad que Bricks. Este último tiene una curva de aprendizaje algo más técnica. Bricks 2 – 2 Elementor.
- Control de datos dinámicos: Mientras que Elementor suele requerir plugins externos para gestionar estructuras de datos complejas, Bricks integra un “Query Loop” muy avanzado de forma nativa. Esto reduce la dependencia de terceros y, por tanto, el riesgo de incompatibilidades o caídas de rendimiento. Bricks 3 – 2 Elementor.
- Capacidad de resolución en Marketing: Herramientas como el constructor de popups o la integración nativa con herramientas de Email Marketing hacen que Elementor siga siendo, a día de hoy, más completo para no depender constantemente de un desarrollador. Bricks 3 – 3 Elementor.
Vamos a dejarlo en empate. Si nos vamos a la prórroga podríamos estar aquí demasiado tiempo. Creo que hemos analizado los puntos técnicos críticos y de mayor interés.
Dos enfoques distintos de un mismo objetivo
Vamos con la explicación básica pero necesaria para poder entender bien esta comparativa. Tanto Elementor como Bricks permiten construir sitios web completos en WordPress, pero lo hacen desde enfoques diferentes. Al poner frente a frente a Bricks vs Elementor, observamos filosofías de trabajo muy distintas.
Elementor: enfoque visual y operativo
Elementor, está claramente orientado a:
- Agilizar el diseño y la publicación
- Facilitar el trabajo a perfiles no técnicos (lo que nos es de gran utilidad como agencia para poder hacer una transferencia de conocimientos a nuestros clientes y lograr así, una autonomía en sus proyectos)
- Resolver con rapidez necesidades de marketing tales como: landings, formularios, popups, etc.)
Es una herramienta muy extendida, con una curva de aprendizaje asumible y una gran capacidad para trabajar en equipo, algo especialmente relevante para agencias de marketing como ZeroMoment.
Bricks: enfoque estructural y de rendimiento
Bricks, por su parte, pone el foco en:
- Una estructura más limpia
- Mayor control sobre el código que se genera
- Un planteamiento más cercano a la optimización desde el origen
Este enfoque hace que se asocie con mayor facilidad a proyectos donde el rendimiento y la eficiencia técnica son una prioridad desde el inicio.
Velocidad, experiencia de usuario y SEO
Este es el punto clave en el que se concentra gran parte del debate en torno a Bricks vs Elementor. Es evidente que una web rápida ofrece mejor experiencia de usuario y una mejor experiencia de usuario, favorece el rendimiento SEO.
Lo que no resulta tan evidente es hasta qué punto el maquetador, por sí solo, determina el posicionamiento. En la práctica sabemos que entran en juego muchos más factores como la arquitectura web, el hosting, la optimización de recursos o la estrategia de contenidos. Por eso, más que afirmar que un maquetador “posiciona mejor” que otro, deberíamos reflexionar sobre cómo se utilizan las herramientas.
Mirando al futuro: Elementor V4 y la evolución del sector
Este debate, no nace de la necesidad de cambiar de herramienta de forma impulsiva, sino de la responsabilidad de entender que, alternativas como Bricks, están ganando peso en el sector técnico. Además, la próxima llegada de Elementor V4 promete mejoras significativas en rendimiento.
Cualquier análisis de Bricks vs Elementor realizado ahora es una fotografía del momento. Las herramientas evolucionan y nuestra obligación es observar, probar y no dar por sentado.
Conclusión: una reflexión abierta
A modo de conclusión y sintiéndolo mucho si esperabas lo contrario, no voy a decidir cuál es el “mejor” maquetador. Con el análisis de por qué surge la comparativa de Bricks vs Elementor, como agencia, adoptamos la posición de seguir investigando, evaluando y haciendo valoraciones internas.
De momento, queremos esperar al lanzamiento de Elementor V4 y “ver qué pasa” pero, como ya sabéis, no nos casamos con nadie.
En cualquier caso, si quieres crear una nueva web con un maquetador visual, que respete la experiencia de usuario y la velocidad de carga, en ZeroMoment estamos aquí para ayudarte. Ponte en contacto con nosotros y juntos decidiremos el camino para hacer despegar tu negocio.
o
